Содержание одного из супругов — бремя или обязанность?

Вся самая актуальная информация в статье на тему: "Содержание одного из супругов — бремя или обязанность?". Мы собрали полное описание всех ваших проблем.

Ситуация такая: супруги развились более пяти лет назад. Муж ушел к другой, с одним чемоданом. Жена осталась жить в их совместном доме. Право на дом было зарегистрировано на мужа. Недавно через суд разделии его по 1/2. Теперь жена подала иск о взыскании 1/2 от уплаченых ею комунальных услуг за последнии 3 года. Судебная практика такова что длительное проживание не освобождает от бремени содержания имущества. Адвокат жены (я выступаю на стороне мужа) ссылается на ст. 249 ГК РФ — каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.. Но дело в том что последнии три года собственность была не долевой (как уже говорил раздел был недавно). Согласно ст. 253 ГК РФ — участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Пытаюсь подвести под то что сообща в данном случае значит что он не мешает ей жить в совместном доме, она несет бремя содержания, из фактических отношений так и складывалось письменного конечно соглашения не было. Практики по данному поводу не нашел. Если честно — блефую. Пременима ли практика по ст. 249 если владели по ст. 253 ГК РФ.

Сообщение отредактировал Парамон: 16 Август 2011 — 04:52

25.04.2011г. Во время брака один из супругов оформил на себя несколько кредитов, при этом второй из супругов был в неведении. В течении трёх лет не проживал в семье и не принимал ни какого участия по воспитанию сына. После того как супруга узнала о кредитных задолжностях брак был расторгнут. Все деньги полученные по кредиту были проиграны супругом и в семью не попадали. Может ли суд обязать выплачивать жену часть долга супруга по кредитным задолжностям, а так же опечатать единственную жилплощадь, на которой зарегистрирован несовершеннолетний ребёнок. Юлия

Ответ:

1. Согласно статьи 45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В случае предъявления иска кредитором к вашему бывшему мужу и к вам как к соответчику о взыскании с вас солидарно задолженности по кредитам и обращении взыскания на принадлежащее супругам имущество, вам необходимо представить в суд доказательства того, что денежные средства, полученные им по кредитным договорам были использованы не на нужды семьи. В вашем случае, если суд установит, что фактически в период заключения супругом указанных кредитных договоров, вы совместно не проживали, совместного хозяйства не вели, и за данный период не приобретали имущества, то суд должен удовлетворить требования истца только к бывшему супругу как к стороне заемного обязательства.

Например, в «Обобщении судебной практики рассмотрения мировыми судьями споров о разделе имущества между супругами» (подготовленного Липецким областным судом), указывалось следующее:

«..Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общие обязательства (долги) супругов — те, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик — один из супругов, но полученные деньги потрачены на покупку автомашины для семьи). Общий долг может быть результатом совместного причинения супругами вреда третьим лицам (ст. 1080 ГК РФ)».

Необходимо отметить, что суды, в основном, исходят из презумпции (предположения) того, что денежные средства, полученные одним из супругов (разумеется, находящихся в момент заключения договора в зарегистрированном браке) в кредит (займ) расходуются им именно на нужды семьи, если доказательства иного не представит ответчик — второй супруг.

Оглавление [Показать]

Примеры из судебной практики

Отказывая в иске о взыскании долга с Ш., суд верно исходил из отсутствия бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Ш.М., были использованы на нужды семьи

…в силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено по делу, долги Ш.М., вытекающие из перечисленных выше договоров займа, являются долгами только Ш.М., поскольку его супруга Ш. о получении денежных средств в долг Ш.М. не знала, своего согласия на это не давала, каких-либо обязательств на себя не принимала, расписки о получении денежных средств не подписывала.

Согласно статье 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1). Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2).

Отказывая в иске о взыскании долга с Ш., суд верно исходил из отсутствия бесспорных доказательств того, что все денежные средства, полученные Ш.М., были использованы на нужды семьи (Определение Московского городского суда от 08.07.2010 по делу N 33-20500).

Районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, между тем, суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд одного супруга.

…Семейный кодекс РФ (ч. 2 ст. 45) указывает, что имущество супругов по обязательствам одного из супругов является общим в том случае, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одного из супругов было использовано на нужды семьи.

Собственность супругов может быть разделена на активную (имущество) и пассивную (долги) части. Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя.

Правомочия собственника в соответствии с ГК РФ определяются: правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать со своим имуществом любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан предоставлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

Супруги несут ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи. Режим общности имущества супругов законодательно презюмируется, поэтому бремя доказывания того факта, что имущество, полученное по обязательствам одним из супругов, было потрачено не на нужды семьи, является в данном случае обязанностью ответчиков.

Возврат суммы долга предполагается из общих средств семьи, а это, в свою очередь, переводит спорное имущество в разряд общего имущества супругов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований М.С. в полном объеме, районный суд исходил из недоказанности того обстоятельства, что денежная сумма по кредитному договору не была использована на нужды семьи, при этом бремя представления доказательств судом распределено неправильно.

Суд не учел, что на момент составления договора займа супруги состояли в браке, что ими не оспаривалось, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что денежные средства были израсходованы только для личных нужд или того, что между супругами был произведен раздел имущества с учетом требований кредитора, согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ.

Обстоятельства возникновения обязательств одного из супругов, по которому все полученное им было использовано на нужды семьи (ст. 45 СК РФ), судом первой инстанции в полной мере не исследовались, решение в указанной части в достаточной степени не мотивировано (Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1433).

Долги, произведенные одним из супругов в период брака, являются общими долгами супругов, также как автомобиль, приобретенный супругами во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. В связи с чем, бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика — второго супруга, а не на истца — кредитора, как ошибочно посчитал суд первой инстанции

П.Л.Ф. обратилась в суд с иском к супругам Ю-вым — Ю.А.С. и Ю.Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 05 октября 2008 г. супруги Ю-вы взяли у нее по расписке в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля и обязались их вернуть в срок до 05 февраля 2009 г. Автомобиль был ответчиками приобретен и поставлен на учет, а денежные средства в размере 200 000 руб. по настоящее время не возвращены. В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке означенную денежную сумму, полученную ими по договору займа от 05 октября 2008 г.

..Из материалов дела следует, что Ю.А.С. и Ю.Т.А. с 21 марта 1987 г. состоят в зарегистрированном браке, который не расторгнут.

Ю.Т.А. 05 октября 2008 г. была написана расписка, из содержания которой усматривается, что Ю.Т.А. и ее супругом Ю.А.С. у П.Л.Ф. сроком до 05 февраля 2009 г. были взяты в долг денежные средства в размере 200 000 руб. для приобретения автомобиля. Автомобиль супругами был приобретен и оформлен на Ю.А.С.

Основанием для отказа в удовлетворении требований истца в части взыскания долга с ответчика Ю.А.С. явилось то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства, полученные ее дочерью Ю.Т.А. по договору займа от 05 октября 2008 г., были использованы последней на нужды семьи Ю-вых.

Однако, такое распределение бремени доказывания по гражданскому делу, при котором судом на займодавца возложена обязанность предоставления доказательств использования денежных средств, полученных по договору займа, на семейные нужды заемщиков судебная коллегия считает несоответствующим положениям нижеследующих норм процессуального и материального права.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Часть 2 ст. 45 СК РФ определяет, что взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

При этом общие обязательства (долги) супругов, как следует из смысла ч. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (в частности, полученные денежные средства, потрачены им на покупку автомашины для семьи).

Из приведенных норм процессуального и материального права следует, что долги, произведенные Ю.Т.А. в период брака, являются общими долгами супругов, также как автомобиль, приобретенный супругами Ю-выми во время брака за счет заемных денежных средств, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов имущество приобретено. В связи с чем, бремя доказывания того факта, что полученные по договору займа от 05 октября 2008 г. денежные средства не были использованы одним из супругов на нужды семьи, должно быть возложено на ответчика Ю.А.С., а не на истца, как ошибочно посчитал суд первой инстанции (Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27.05.2009)

2. Обращение взыскания на жилого помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника

На такое помещение обратить взыскание нельзя, другими словами ни за какие долги квартиру не опишут, не продадут с торгов, и никаким другим образом у вас не отнимут (разумеется, за исключение случае, когда жилое помещении в залоге у банка по ипотеке). Площадь жилого помещения при этом значения не имеет. Данная норма права предусмотрена статьей 446 ГПК РФ:

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

По данному вопросу высказывался и Конституционный Суд РФ.

Извлечение из Определения Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»):

1. В Октябрьский районный суд города Ижевска обратился судебный пристав-исполнитель с заявлением, в котором просил изменить способ исполнения решения того же суда о взыскании с гражданки Л.Л. Султановой в пользу кредитора — ООО «Удмуртский пенсионный банк» 112 710 руб., обратив взыскание на принадлежащую должнице трехкомнатную квартиру в связи с тем, что у нее нет каких-либо доходов или другого имущества, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительному листу.

Октябрьский районный суд города Ижевска установил, что указанная квартира является для Л.Л. Султановой и ее малолетней дочери единственным жильем, и, следовательно, в данном деле подлежат применению абзацы первый и второй пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации, согласно которым взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Придя к выводу о том, что названные нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 46, суд приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке их конституционности.

..Оспариваемые в запросе положения статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Следовательно, законодатель, определив в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений конституционного права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения.

Рекомендуемые публикации на тему:

  • Обобщение судебной практики: Расторжение брака, раздел имущества и кредитные обязательства супругов
  • О расторжении брака и возможности оформления в собственность одного из супругов квартиры, приобретенной за счет ипотечного кредита
  • О разделе совместно нажитого имущества супругов, приобретенного в кредит и разделе долговых обязательств супругов
  • Раздел совместно нажитого имущества супругов и сожителей, раздел долгов по кредитам
  • Раздел совместно нажитого недвижимого имущества супругов (квартира приобретена в браке и до брака)
  • Брачный договор, соглашение о разделе имущества супругов и гарантии прав кредиторов
  • Брачный договор и соглашение о разделе имущества супругов. Сходства, отличия

Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» 25.04.2011г.

Супруги, зарегистрировавшие свой брак, принимают на себя обязательства по взаимной поддержке и помощи, в том числе и материального характера. Подавляющее большинство браков заключается под влиянием чувств и эмоций, с надеждой на создание крепкой, счастливой семьи, рождение детей, долгую совместную жизнь. В одних случаях эта надежда оправдывается, в других — нет. Семейный кодекс РФ закрепляет права и обязанности супругов по отношению друг к другу.

В каких случаях можно требовать алименты на свое содержание от супруга?

Статья 89 Семейного Кодекса РФ посвящена обязанностям супругов по взаимному содержанию и говорит следующее:

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг Друга.

2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы.

Вопросы семейного бюджета часто являются предметом раздора в семье. Безответственность, бытовое пьянство и другие факторы могут разрушить семейные отношения и привести к разводу, но иногда, несмотря на наличие этих факторов, семья, или, скорее, некое ее подобие все же сохраняется в силу каких-то причин, обычно глубоко личного характера. Что же делать, если отношения с супругом складываются не так, как вам представлялось, общий бюджет отсутствует, а развод все же является нежелательным? Во многих случаях законодатель предоставляет право в судебном порядке требовать алиментов от супруга на свое содержание.

Законодатель прямо говорит том, что требовать предоставления алиментов на свое содержание в судебном порядке можно от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами. То есть если оба супруга не хотят работать, тунеядствуют и не имеют источника доходов, то требование алиментов одного из них по отношению к другому вряд ли будет удовлетворено судом. Другие примеры: один из супругов является нетрудоспособным в результате тяжелого заболевания, полученного увечья либо инвалидности. Он не имеет возможности самостоятельно зарабатывать денежные средства на свое содержание, тогда как второй супруг имеет постоянную работу и регулярный заработок либо другой доход, но отказывается вкладывать свои доходы в общий семейный бюджет.

Или, к примеру, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка не может зарабатывать достаточное количество денежных средств в силу объективных причин — тяжелое протекание беременности, необходимость ухаживать за новорожденным ребенком лишают ее возможности содержать себя самостоятельно. А супруг считает, что вовсе не обязан единолично содержать всю семью или целиком полагается на материальную помощь со стороны тещи, полагая, что именно она должна содержать свою дочь и внуков, а он будет содержать только себя.

Уход за детьми-инвалидами также зачастую лишает мать возможности работать и получать заработную плату. Ребенок-инвалид с детства требует ухода и постоянной заботы, внимания со стороны родителей. Как правило, уход за такими детьми в подавляющем большинстве случаев осуществляют их матери. Отцы же зачастую держатся в стороне от забот и проблем, связанных с уходом. Подобные случаи как раз и дают право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов на содержание супруга, который осуществляет уход за такими детьми, поскольку этот супруг, занятый воспитанием ребенка-инвалида, не может содержать себя сам.

В каких случаях можно требовать алименты на свое содержание от бывшего супруга?

Все вышесказанное относится и к бывшим супругам, уже оформившим расторжение брака. В сложных ситуациях, когда человек, предположим, тяжело заболел или с ним случилась другая беда, а его супруг не захотел ухаживать за ним или помогать и предпочел просто развестись, в судебном порядке можно обязать бывшего супруга оказывать ежемесячную материальную поддержку в виде алиментов. Право на получение алиментов на свое содержание от бывшего супруга также определено законодательно, в статье 90 Семейного Кодекса РФ:

1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком — инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

То есть в том случае, когда расторжение брака произошло в период беременности жены, что, к сожалению, тоже случается, то она может обратиться в суд и взыскать алименты не только на содержание общего ребенка, но и на свое собственное содержание в период ухода за ребенком вплоть до достижения им трехлетнего возраста. В этот период для ихней матери зарабатывать деньги на содержание и себя, и ребенка представляется крайне затруднительным. Кроме того, в случае инвалидности ребенка и необходимости осуществлять постоянный уход за ним также крайне трудно совмещать работу и уход за ребенком, который требует вашего постоянного присутствия.

Во всех случаях требование уплаты алиментов на содержание супруга (супруги), осуществляющем уход за ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за ребенком — инвалидом с детства I группы, должно содержать одно условие, заключающееся в том, что ребенок-инвалид является общим для супругов. Если, скажем женщина, имеющая ребенка-инвалида от первого брака, выходит замуж вторично, но этот брак также распадается, то она не может требовать от второго бывшего супруга алименты на свое содержание на основании того, что осуществляет уход за своим ребенком. Поскольку ее второй бывший супруг не является отцом этого ребенка, то он не обязан предоставлять содержание в виде алиментов. А если в этом браке родился общий ребенок, то в этом случае уже как раз и возникают алиментные обязательства по содержанию супругов, но применительно только к этому общему ребенку.

Статья 90 Семейного Кодекса РФ расширяет права бывших супругов в отношении получения денежного содержания друг от друга. Согласно действующему пенсионному законодательству, нетрудоспособным является супруг, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчина и женщина) либо является инвалидом, имеющим ограничение к трудовой деятельности. Таким образом, одним из условий реализации права на получение алиментов бывшим супругом является наличие его нетрудоспособности, наступившей до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения. Иными словами, закон, в частности, связывает уплату алиментов бывшему нуждающемуся супругу с фактом наличия у него нетрудоспособности к моменту расторжения брака, как разъясняет Верховный Суд Российской Федерации. Кроме того, если супруги состояли в браке длительное время, то нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, также имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, если супруги состояли в браке длительное время.

Законодатель предусматривает защиту интересов всех лиц при решении вопросов о взыскании алиментов. Когда супруги действительно состояли в браке длительное время, к примеру, прожили вместе жизнь, вырастили детей и создали общий быт, сформировали уклад семьи, а потом в силу каких-то причин либо обстоятельств оформили развод, то в этом случае поддержка нуждающегося бывшего супруга вполне оправданна и является обоснованной как с точки зрения закона, так и нравственности. А если супруги, зарегистрировав брак, спустя какое-то недолгое время разошлись и оформили развод, то этот случай рассматривается уже по-другому. Таких супругов мало что связывает и их кратковременные брачные отношения не являются основанием для того, чтобы один из бывших супругов уплачивал алименты на содержание другого, тем более — длительно. Законодатель очень продуманно подошел и к этому вопросу о взыскании алиментов на содержание бывших супругов.

В каком размере можно взыскать алименты на содержание супруга или бывшего супруга?

Размер алиментов, взыскиваемых на содержание супругов и бывших супругов в судебном порядке, определяет статья 91 Семейного Кодекса РФ: «При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме подлежащей уплате ежемесячно».

Алименты на содержание супругов и бывших супругов взыскиваются судом в твердой денежной сумме, размер которой определяется индивидуально в каждом случае. Какие факторы и обстоятельства считаются заслуживающими внимания и учитываются судом при определении размера алиментов, уплачиваемых в твердой денежной сумме — это, в первую очередь материальное и семейное положение сторон, размер их доходов и наличие либо отсутствие лиц, находящихся на их иждивении. Во всех случаях взыскания алиментов в твердой денежной сумме, независимо от того кто является взыскателем; а кто — плательщиком алиментов, суд рассматривает возможность определения денежной суммы, исходя из реальных обстоятельств каждого конкретного дела.

В каких случаях суд освобождает супруга или бывшего супруга от уплаты алиментов на содержание другого супруга?

Суд может также и освободить супруга или бывшего супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком по статье 92 Семейного Кодекса РФ, которая говорит следующее: «Суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения:

— в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;

— в случае непродолжительности пребывания супругов в браке;

— в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Это значит, что, если супруг злоупотребляет алкоголем либо употребляет наркотики, в результате чего он получил заболевание и стал нетрудоспособным, а также в случае совершения им преступления, то другой супруг может быть освобожден судом от обязанности содержать его и выплачивать алименты на его содержание. Если человек добровольно и сознательно злоупотребляет спиртными напитками, то его родные не обязаны нести на своих плечах бремя содержания такого человека, когда алкоголизм нанес существенный вред его здоровью. Родственники лиц, злоупотребляющих алкоголем, и без того страдают от этой пагубной привычки близкого человека, поэтому законодатель считает, что они не должны принимать на себя еще и последствия злоупотребления алкоголем. То же относится и к употреблению членом семьи наркотических средств. Лицо, злоупотребляющее алкоголем и наркотическими средствами, должно понимать, что ответственность за последствия этих злоупотреблений лежит только на нем самом.

Если нетрудоспособность супруга (бывшего супруга) наступила в результате совершения им умышленного преступления, то это обстоятельство также учитывается судом, который может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга. Речь об освобождении супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничении этой обязанности определенным сроком идет как о периоде состояния супругов в браке, так и после его расторжения. Кроме того, если брак был непродолжительным и супруги расстались вскоре после его заключения, то это обстоятельство также является основанием для освобождения супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга. Рассчитывать на содержание от другого супруга может только тот супруг, который прожил с ним в браке длительное время, а не имел краткосрочные отношения, и это — также справедливая установка законодателя.

Такая установка исключает возможность для лиц, заключивших брак из меркантильных соображений, воспользоваться денежными средствами супруга в своих корыстных интересах. Не секрет, что есть люди, которые заключают брак с целью личного обогащения, получения выгоды и денежного содержания от своего супруга. Оли не намерены создавать семью в настоящем смысле этого слова, а просто хотят пользоваться чужими денежными средствами и рассчитывают после непродолжительного супружества получать вполне приличное содержание от бывшего супруга. Условие законодателя исключает такую возможность. Помимо того, основанием для освобождения супруга от обязанности содержать другого супруга, в том числе бывшего, является и недостойное поведение в семье супруга, требующего выплаты алиментов. Суд может также ограничить обязанность содержания другого супруга определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения в некоторых случаях — например, обязать супруга выплачивать алименты на период временной нетрудоспособности другого супруга, вызванного тяжелым заболеванием.

Или, как вариант, до того момента, когда в установленном порядке будет снята инвалидность супруга, получавшего алименты, в результате его выздоровления. А после того момента, как выздоровевший супруг снова станет трудоспособным, он может и должен самостоятельно зарабатывать денежные средства на свое содержание без финансового участия супруга. Как мы видим, законодатель защищает интересы супругов, состоящих в браке или расторгнувших брак, но отличающихся достойным поведением. Лица, игнорирующие права и интересы своих родных и членов семьи, должны понимать, что такое отношение к близким вряд ли принесет им пользу и материальную выгоду.

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Собственность » Бремя содержания имущества

Это обязательство, которое возлагается на собственника законом, по поддержке вещей и материальных ценностей в технически исправном и безопасном положении согласно их целевому назначению.

Ст. 210 Кодекса определяет лицо, которое обязано нести бремя по содержанию вещей, принадлежащих ему. Далее мы рассмотрим, кто же является этим лицом, общее понятие бремени, а также некоторые другие вопросы.

Понятие бремени содержания имущественных ценностей

Бремя содержания имущества – это обязательство, которое возлагается на собственника законом, по поддержке вещей и материальных ценностей в технически исправном и безопасном положении согласно их целевому назначению.

Собственник обязан проявлять в должной степени осмотрительность и заботу в отношении принадлежащих ему вещей. Определенные меры по попечению имущества могут быть предусмотрены в следующих документах:

  • технических стандартах;
  • эксплуатационных правилах;
  • правилах осуществления отдельных разновидностей деятельности.

При решении разногласий касательно факта исполнения обязанности по должному несению бремени в отсутствии нормативных документов должны учитываться:

  • конкретные обстоятельства;
  • особенности самой имущественной ценности;
  • способы ее ввода в хозоборот.

Собственник помещений, предназначенных для проживания, несет обязательство по содержанию:

  • самого помещения, предназначенного для целей проживания;
  • если помещение располагается в многоквартирном доме, то и общего имущества.

Владелец комнаты в коммунальной квартире несет обязанность по содержанию:

  • самой комнаты;
  • общего имущества других владельцев комнат.

Нормативные положения обоих вышеуказанных случаев применимы, если иное не установлено договором или законом.

Обязанность несения бремени содержания собственности

Данное обязательство трактуется с двух позиций. С одной стороны, положения, лежащие в основе ст. 210 ГК РФ, устанавливают конкретное лицо, которое обязано нести бремя содержания имущества – собственник. Тем не менее, другие лица также могут быть обязаны нести бремя, если соответствующее положение установлено договором или законом.

С другой стороны, положения ст. 210 ГК РФ закреплены в целях реализации прав и интересов неустановленного круга лиц, а в некоторых случаях – и для защиты государственных интересов или всего общества в целом. Это связано с тем, что имущество, при неправильной эксплуатации и содержанию которого, может вызвать общественную опасность, нанести вред здоровью окружающих, принести угрозу общественной безопасности, инфраструктуре и повлечь значительные материальные расходы.

Причем последствия неправильной эксплуатации или хранения применимы не только к вещам, наделенным особой технической сложностью, но и к простым бытовым агрегатам. При небрежном и безответственном содержании любого вида имущества могут наступить серьезные последствия для хозяйственной деятельности определенных лиц.

В целях стимулирования обязанности по должному несению бремени, законодатель предусмотрел ряд правовых мер, направленных на наложение ответственности на лиц, не соблюдающих закон.

Примеры:

  • установлены особые меры ответственности за деятельность, осуществляемую с риском повышенной опасности для окружающих;
  • угроза потери самого права собственности (если собственник систематически нарушает права соседей или использует квартиру не по прямому предназначению, суд может вынести решение о реализации такой квартиры с торгов, а вырученные средства, за минусом расходов на судебные издержки, передать бывшему собственнику).

Вероятная возможность привлечения владельца имущества к ответственности за ущерб, причиненный в результате его отказа от имущественного права

Ст. 236 ГК РФ регламентирует, что лицо может отказаться от собственности, соответствующим образом совершив публичные действия, прямо свидетельствующие об этом.

При этом отказ не повлечет за собой прекращение прав и обязательств, связанных с должным несением бремени по содержанию имущества. Это означает, что до тех пор, пока иное лицо не приобретет право собственности на данное имущество, отказавшийся от него собственник будет нести ответственность за весь причиненный ущерб.

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам Задайте вопрос бесплатно и получите ответ юриста в течение 30 минут

Срочный вопрос

Оставить комментарий